Myria Saarinen, précédemment Co-Chair Monde de l’activité Technology, conseille des clients nationaux et internationaux, un grand nombre desquels sont dans le secteur Tech, dans un large éventail de litiges complexes et cross-border. Elle conseille également ses clients sur un large éventail de réglementations liées au numérique. Elle est à la tête de la pratique Protection des Données à Paris et co-dirige la pratique IA à Paris.

Myria s’appuie sur plus de vingt ans d’expérience pour assister ses clients dans la gestion de situation de crise qui requièrent la coordination de conseils dans plusieurs pays et la prise de décisions stratégiques dans un court laps de temps. A ce titre, elle intervient aux fins de la résolution de litiges par le biais des procédures judiciaires, de l’arbitrage ou de la médiation, ainsi que dans la conduite d’enquêtes internes. 

De plus, Myria conseille des sociétés internationales en lien avec les réglementations numériques, en particulier s'agissant du RGPD et du Règlement sur l’intelligence artificielle, notamment lorsque un éventuel manquement suscite un risque d’action de la part du régulateur’. 
Elle capitalise sur sa compréhension fine du business et des besoins de ses clients pour proposer des solutions pragmatiques. 

Leader reconnue du cabinet, Myria siège aux comités Ethics et Data Protection & Privacy du cabinet. Auparavant, elle a été membre des comités Pro Bono et IT et a également occupé le poste de Money Laundering Reporting Officer (AML) pour le bureau de Paris.

Litiges Complexes 

  • Une entreprise mondiale de technologie en matière de capteurs électroniques dans le cadre d'un litige intenté par l'un de ses clients dans le secteur automobile cherchant à obtenir la poursuite d'une relation commerciale établie
  • Une biotech américaine cotée dans le cadre d’un litige l’opposant à un ancien top manager qui s’est approprié des informations hautement confidentielles avant de rejoindre l’un des principaux concurrents de l’entreprise
  • Une entreprise de la French Tech en matière d’application de la Loi de Blocage dans le cadre d'une demande administrative étrangère Une société d'investissement privée britannique cotée en bourse en lien avec un site Web frauduleux proposant de faux prêts au nom de la société et de son PDG
  • Un leader du marché du travail de l’intérim en Europe dans le cadre de plusieurs demandes pour -concurrence déloyale, tant en demande qu’en défense, et dans son contentieux contre d'anciens actionnaires pour dol dans le cadre d'une cession d'actions
  • Un acteur international majeur du secteur de la santé dans le cadre d'une action intentée c par un groupement de laboratoires de biologie médicale pour manquements contractuels et produits défectueux
  • Un fonds d'investissement dans le cadre d'un litige lié au versement d'un complément de prix
  • Une banque d'investissement dans le cadre de la liquidation de son portefeuille de titres de plusieurs milliards de dollars après la faillite de Lehman
  • Une compagnie d'assurance dans une action de masse (plus de 30 actions) intentée par des assurés
  • Une entreprise française de mode dans le cadre d'un litige né de l'exercice de promesses d'achat
  • Un fabricant mondial de spiritueux dans le cadre d'enquêtes internes sur des allégations de fraude et de corruption 
  • Une entreprise de bagages dans le cadre d'un litige post-M&A impliquant une procédure arbitrale et judiciaire
  • Une entreprise pharmaceutique française dans la mise en œuvre de son dispositif d’alerte professionnelle
  • Un acteur américain de la télévision par câble dans le cadre d'une enquête interne suite à des allégations de harcèlement
  • Un fabricant mondial de spiritueux dans le cadre d'enquêtes internes sur des allégations de fraude et de corruption

Réglementations liées au Numérique

  • Une GAFAM dans sa défense contre des allégations de non-conformité portées par la CNIL, le régulateur irlandais et le Comité européen de la protection des données
  • Une société de biotech américaine dans sa réponse à une mise en demeure envoyée par la CNIL 
  • Un fournisseur américain de systèmes de gestion des ressources électroniques dans l'évaluation de la qualification de ses outils d'IA au regard du Règlement européen sur l’intelligence artificielle
  • Une entreprise américaine d’adtech dans la mise en œuvre de son programme de conformité au RGPD
  • Un leader américain des soins de santé sur les implications en matière de protection des données et d'IA dans le cadre de son acquisition d'une entreprise fournissant des services d'imagerie générée par IA et d'analyse de données
  • Un groupe sud-coréen dans l'évaluation de son déploiement de caméras embarquées en Europe
  • Une compagnie d'assurance multinationale française dans sa réponse à une demande d'accès détaillée et complexe formée par un ancien dirigeant en vertu de l'article 15 du RGPD 
  • Une entreprise multi-énergies dans le cadre de la collecte et du traitement de données (y compris de données à caractère personnel) aux fins de répondre à une demande d'information reçue d'une autorité administrative
  • Une multinationale tech chinoise dans le cadre de multiples questions transactionnelles réglementaires et technologiques
  • Une entreprise internationale de santé et de dispositifs médicaux dans le cadre d'une violation de données subie par l'une de ses filiales françaises
  • Une société de renseignement B2B dans le cadre de sa conformité à la protection des données, notamment concernant le traitement indirect de données à caractère personnel
  • Un groupe mondial de spiritueux et ses filiales dans le cadre de la conformité en matière de données à caractère personnel  au niveau européen et international, y compris en Asie 
  • Un fabricant de piles dans le cadre d'une attaque par ransomware

Bar Qualification

  • Avocat (Paris)

Education

  • Postgraduate Degree in Copyright and IP Law (DEA), University of Paris II, 1998
  • Graduate Degree English and French Law, University of Paris I (Pantheon-Sorbonne), 1997
  • LLB, King's College London, 1997